Железнодорожный районный суд г. Воронежа рассмотрел уголовное дело в отношении 34-летнего старооскольца, признанного виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее января 2025 года у Л., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана пожилых людей, представляясь сотрудником газовой службы, под видом деятельности по продаже и установки газового оборудования. Для придания видимости осуществления законной деятельности Л. заранее приобрел в интернет-магазине сигнализатор загазованности.

Реализуя задуманное, 17.01.2025 в утреннее время Л. прибыл к многоквартирному дому, где стал наблюдать за пожилыми жильцами дома. В тот же день он увидел, как ранее незнакомая ему Н. заходит в дом, и, пройдя вслед за ней, Л. увидел, что последняя проживает в квартире № 5.

Руководствуясь корыстным мотивом, Л. решил обманным путем завладеть денежными средствами, принадлежащими Н., для чего обратился к ней, представившись сотрудником газовой службы. С разрешения Н. Л. проследовал в квартиру, прошел на кухню, где якобы осмотрел газовое оборудование, и, обманывая Н., сообщил заведомо ложные сведения о необходимости установки сигнализатора загазованности.

Введенная в заблуждение Н. согласилась на приобретение и установку сигнализатора загазованности, при этом Л. сообщил последней стоимость оборудования и проведенных работ, явно превышающую реальную. Обманывая Н., Л. установил сигнализатор загазованности. Получив от потерпевшей договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, пользуясь тем, что Н., не осведомлена о том, что Л. не является сотрудником газовых служб, внес соответствующую запись в вышеуказанный договор, а также указал стоимость предоставленных услуг – 19 900 руб. с целью придать своим действиям законный характер и тем самым сокрыть совершаемое им преступление.

Получив путем обмана от Н. наличные денежные средства в общей сумме 19 900 руб., Л. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись с деньгами по своему усмотрению.

По результатам рассмотрения дела суд признал Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Приговор в законную силу не вступил.