Как установлено судом, осужденная Ш., являясь адвокатом, с 19.04.2024 осуществляла защиту обвиняемого Т. на стадии предварительного следствия.

В ходе личной встречи с подзащитным у адвоката Ш., осведомленной о мере пресечения в виде домашнего ареста в отношении Т., по которой планировалось очередное продление, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Т., с причинением ему имущественного ущерба в крупном размере.

Реализуя задуманное, адвокат Ш., желая ввести в заблуждение своего подзащитного, сообщила ему о том, что за денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые подлежат передаче в качестве взятки должностным лицам суда, она сможет обеспечить изменение избранной ранее Т. меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую меру пресечения - запрет определенных действий. При этом, обманывая и вводя в заблуждение Т., адвокат Ш. сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что находится в близких доверительных отношениях с должностными лицами суда, используя которые она сможет решить вопрос о принятии в отношении Т. упомянутого процессуального решения. Т., будучи обманутым и введенным в заблуждение со стороны Ш., согласился выполнить требование последней и передать ей требуемые денежные средства.

24.09.2024 в ходе личной встречи, состоявшейся у здания суда, адвокат Ш., реализуя свой корыстный преступный умысел, получила от подзащитного Т., действовавшего под контролем сотрудников правоохранительных органов, денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей и муляж денежных средств, эквивалентный 300 000 рублей, что в общей сумме составляет 400 000 рублей, то есть в крупном размере.

При этом, довести свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того что была задержана на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Приговором суда подсудимая Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 53.1 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Приговор в законную силу не вступил.