Дело № 2-46/2026

УИД 36RS0001-01-2025-002490-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года                                                                                               г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В.,

при секретаре Акуловой А.В.,

с участием истца Карпачева Д.М.,

представителя ответчика ТСН СНТ «Дубрава» по доверенности Тыртычного А.А.,

третьего лица Воронина А.И.,

представителя третьего лица Заварзиной Е.С. по доверенности Шишкиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Распопова Вадима Анатольевича, Распоповой Анны Юрьевны, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО 1, Колесникова Вячеслава Сергеевича, Карпачева Дмитрия Михайловича, Гудкова Сергея Николаевича к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава», Есаулову Руслану Николаевичу о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Дубрава», оформленного протоколом № 4 от 21.12.2024, и восстановлении срока на его обжалование,

    У С Т А Н О В И Л:

Распопов В.А., Распопова А.Ю., действующие в интересах несовершеннолетней ФИО 1., Колесников В.С., Карпачев Д.М., Гудков С.Н. обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Дубрава», Есаулову Р.Н. о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Дубрава», оформленного протоколом № 4 от 21.12.2024, и восстановлении срока на его обжалование.

Свои требования мотивируют тем, что несовершеннолетняя Распопова Ф.В. является собственником участков № <адрес>». Ее интересы в суде представляют родители Распопов В.А. и Распопова А.Ю.

Колесников В.С. является собственником земельного участка, расположенного в ТСН СНТ «Дубрава» с кадастровым номером № ......

Карпачев Д.М. является собственником земельного участка <адрес>

Гудков С.Н. является собственником земельного участка <адрес>.

Истцы указывают, что о проведении указанного собрания информация не была размещена на информационных стендах товарищества и иным законным способом, т.е. не была доведена до членов товарищества, нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания.

Решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

По мнению истцов, собрание проведено неуполномоченным лицом – правлением ТСН СНТ «Дубрава», признанным таковым судом.

Истцы Колесников В.С., Карпачев Д.М., Гудков С.Н. узнали о протоколе 17.06.2025 в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-204/2025, в связи с чем, просят восстановить срок на обжалование указанного решения общего собрания СНТ и обратились в суд.

В судебное заседание истцы Распопов В.А., Распопова А.Ю., действующие в интересах несовершеннолетней ФИО 1., Колесников В.С., Гудков С.Н. не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие (т. 1, л.д. 84, 162; т. 2, л.д. 53, 82, 160; т. 5, л.д. 107).

В судебном заседании истец Карпачев Д.М. требования поддержал и просил их удовлетворить, указав, что зимой он садовый участок не посещает, на сайте СНТ информация о проведении собрания не размещалась, о состоявшемся спорном собрании он узнал в ходе рассмотрения иного гражданского дела. Считает, что правление на момент организации собрания было недействующим, а вопрос приема в члены СНТ согласно действующей редакции устава относится к полномочиям общего собрания. На собрании подтверждались ранее принятые решения, которые признаны ничтожными. Голосование проводилось поднятием рук, в связи с чем, убедиться в волеизъявлении присутствовавших не представляется возможным.

В судебное заседание представитель истцов Колесникова В.С., Распопова В.А. по доверенности Иванов С.О. после перерыва не явился, ранее в ходе рассмотрения дела поддержал исковые требования, указав, что решениями судов установлено, что количество членов в СНТ составляет 150 человек, доказательств наличия в настоящее время 262 членов не имеется. Собрание проводилось по требованию инициативной группы, но ее возглавлял председатель СНТ Есаулов Р.Н., полномочия которого на дату созыва были прекращены. Собрание проводилось зимой с размещением уведомления на стендах в СНТ, а согласно уставу СНТ очередное собрание проводится весной, в связи с чем, представитель истцов полагал, что не все члены СНТ, собственники участков могли увидеть данное уведомление. В протоколе отражено, что в собрании принимали участие 38 собственников земельных участков, однако результаты их голосования в протоколе не отражены, кворум определить, по мнению представителя истцов, не возможно.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Дубрава» по доверенности Тыртычный А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в собрании проголосовало 152 человека, 77 из которых включены в реестр членов СНТ, предоставленный стороной истцов, в связи с чем, полагает, что даже если исходить из количества членов СНТ, равного 150, кворум при принятии решений имелся. Также отметил, что количество членов СНТ постоянно меняется и не может быть всегда одинаковым, кто-то производит отчуждение земельных участков, кто-то умер и т.д. Полагал, что истцами пропущен срок для обращения с иском в суд, протокол общего собрания был размещен на стендах и на сайте СНТ, истец Гудков С.Н. в судебные заседания не является, каких-либо объяснений не дает относительно заявленных требований, а иные истцы не могут оспаривать принятые решения в части выбора председателя и правления.

Ответчик Есаулов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области, Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Третье лицо Воронин А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал позицию представителя ответчика Тыртычного А.А., пояснив, что новый председатель Есаулов Р.Н. является инициативным, организовал очистку дороги, проведение электричества. В материалах дела также имеются письменные возражения на исковое заявление (т. 2, л.д. 63).

Представитель третьего лица Заварзиной Е.С. по доверенности Шишкина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что сведений о 150 членах СНТ не имеется, учетные документы не передавались бывшим председателем СНТ. Просила прекратить производство по делу в отношении Колесникова В.С., Распопова В.А., Распоповой А.Ю., поскольку они не являются членами СНТ, а в отношении Гудкова С.Н. просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель третьего лица Заварзиной Е.С. – адвокат по ордеру Бутусов П.С. после перерыва в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований, просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истцов и прекратить производство по делу, поскольку права истцов принятыми решениями не нарушаются.

Третьи лица Ефанов Виталий Александрович, Ефанова Ольга Викторовна, Мерзликин Дмитрий Викторович, Разгоняев Олег Александрович, Чаплынских Екатерина Александровна, Доровских Ольга Александровна, Доровских Татьяна Викторовна, Доровских Дмитрий Иванович, Миненко Павел Витальевич, Карташова Нина Николаевна, Ермилова Валерия Владимировна, Шалопин Борис Валерьевич, Титаренко Елена Сергеевна, Урывская Татьяна Ивановна, Тумакаева Файруза Адгамовна, Кетов Алексей Павлович, Бочманова Людмила Ивановна, Чекризова Ирина Николаевна, Ляпин Дмитрий Вячеславович, Марченко Вера Юрьевна, Малин Сергей Сергеевич, Малина Наталья Александровна, Бессонова Ольга Николаевна, Юхин Евгений Владимирович, Уразаев Илья Юрьевич, Федосов Роман Олегович, Хорошилова Ирина Николаевна, Соляникова Светлана Анатольевна, Воронин Алексей Дмитриевич, Бочманов Артем Сергеевич, Мамонтова Ольга Ивановна, Десятерик Екатерина Владимировна, Сизаск Елена Анатольевна, Дубов Дмитрий Юрьевич, Козырев Владислав Сергеевич, Бузинова Людмила Леонидовна, Дудченко Алла Владимировна, Цыганкова Наталья Леонидовна, Чалый Алексей Алексеевич, Сенцова Ирина Николаевна, Дроботенко Виталий Сергеевич, Чалая Алевтина Егоровна, Воронин Александр Михайлович, Абрамова Лариса Юрьевна, Заварзина Наталия Романовна, Астахов Игорь Владимирович, Жадан Карина Сергеевна, Шипилова Лилия Андреевна, Буралев Денис Юрьевич, Шувалов Андрей Андреевич, Пономарева Галина Васильевна, Гарбарчук Михаил Николаевич, Заварзина Екатерина Сергеевна, Рыбников Андрей Васильевич, Кекина Анастасия Геннадьевна, Шувалова Мария Юрьевна в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

От третьего лица Воронина А.Д. имеются письменные возражения на исковое заявление (т. 2, л.д. 67-68).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В п. 1 ст. 181.4 ГК РФ указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом по смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ).

Частями 7-19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено следующее.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (часть 8).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (часть 16).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Частью 25 статьи 17 указанного Федерального закона закреплено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Гудков С.Н. является собственником земельного участка <адрес> с 20.03.2013, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 24). Доказательств обратного не предоставлено.

Истец Карпачев Д.М. является собственником земельного участка <адрес> с 04.10.2024, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1, л.д. 25-29).

Несовершеннолетняя ФИО 1 является собственником участков <адрес> с 09.06.2020 и с 08.06.2020 соответственно, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Ее интересы в суде в качестве истцов представляют родители Распопов В.А. и Распопова А.Ю. (т. 1, л.д. 30-32, 34-36, 41).

Истец Колесников В.С. является собственником земельного участка, расположенного в ТСН СНТ «Дубрава», с кадастровым номером № ..... на основании договора купли-продажи от 30.09.2024, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1, л.д. 38-40).

ТСН СНТ «Дубрава» осуществляет свою деятельность на основании устава.

Согласно п. 1.4 устава ТСН СНТ «Дубрава» является некоммерческой корпоративной организацией (т. 1, л.д. 125-135).

Согласно п. 2.1 устава высшим органом Товарищества является общее собрание членов Товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания Товарищества относятся: изменение устава Товарищества, избрание председателя Товарищества и членов правления Товарищества, прием граждан в члены Товарищества, исключение граждан из числа членов Товарищества (п. 2.2 устава).

Порядок принятия решений общим собранием закреплен в п. 2.9 устава ТСН СНТ «Дубрава».

Решение общего собрания членов Товарищества считается правомочным, если на нем присутствуют более 50% членов Товарищества.

Данные обстоятельства никем не оспаривались.

Из спорного протокола внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Дубрава» № 4, состоявшегося 21.12.2024 на территории ТСН СНТ «Дубрава» по адресу: <адрес> усматривается, что собрание проводилось в очной форме открытым голосованием путем поднятия руки членом Товарищества с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., в собрании приняли участие 152 члена Товарищества и 38 собственников и (или) правообладателей земельных участков. Для определения кворума общего собрания приняты 262 члена ТСН СНТ «Дубрава», в голосовании приняли участие 152 члена ТСН СНТ «Дубрава», что составляет 58,02% членов СНТ. Утверждена повестка дня из 29 вопросов:

    Выборы председательствующего, секретаря собрания, членов счетной комиссии.

    Подтверждение ранее принятого решения общего собрания Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава», оформленного протоколом № 3 от 06.07.2024.

3. Избрание председателя ТСН СНТ «Дубрава».

4. Избрание членов правления ТСН СНТ «Дубрава».

5. Избрание членов ревизионной комиссии ТСН СНТ «Дубрава».

6. Подтверждение суммы членских взносов за 2017-2022 гг. за м2.

7. Подтверждение суммы заработной платы за 2018-2022 гг. бывшего председателя ТСН СНТ «Дубрава» Распопова В.А. за месяц.

8. Подтверждение решения об открытии банковского счета для целевых взносов.

9. Утверждение отчета правления за период сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г.

10. Утверждение отчета ревизионной комиссии за период сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г.

11. Утверждение изменения устава ТСН СНТ «Дубрава».

12. Одобрение проекта межевания территории Товарищества с уточнением границ и мест общего пользования (дорог, водонапорных башен, трансформаторов, автобусных остановок, детских площадок, площадок вывоза ТБО, пункта приема садоводов).

13. Принятие решения об участии в бесплатной программе социальной газификации до границ ТСН СНТ «Дубрава» от ПАО «Газпром» с последующим сбором документов и заключением договоров с организациями, осуществляющими снабжение газом.

14. Определение условий заключения договоров на оказание услуг бухгалтера.

15. Определение условий заключения договоров на оказание услуг электрика.

16. Определение условий заключения договоров на оказание услуг двух слесарей.

17. Определение условий заключения договоров на оказание услуг разнорабочего.

18. Решение по электрификации ТСН СНТ.

19. Решение по установке камер видеонаблюдения.

20. Решение по засыпке крупных ям песком по всем улицам ТСН СНТ.

21. Решение о приобретении оборудования и инвентаря в собственность ТСН СНТ для уборки мест общего пользования, находящихся в собственности ТСН СНТ.

22. Утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении сроком на один календарный год.

23. Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов за 2023 год, а также размера платы, предусмотренной в отношении собственников и правообладателей земельных участков, не являющихся членами Товарищества.

24. Утверждение финансово-экономического обоснования размера целевых взносов за 2023 год для всех собственников земельных участков в границах ТСН СНТ «Дубрава», размера и срока их уплаты.

25. Решение о передаче объектов электросетевого хозяйства ТСН СНТ «Дубрава» на баланс сетевой организации ПАО «Россети Центр».

26. Утверждение списка заброшенных участков для подачи иска в суд с привлечением третьего лица от муниципального органа для дальнейшей передачи участков в общую долевую собственность ТСН СНТ «Дубрава».

27. Принятие решения о распределении земельных участков, образованных на основании утвержденного проекта межевания территории Товарищества, между членами Товарищества для их последующего предоставления в соответствии с законодательством РФ.

28. Прием граждан в члены Товарищества.

29. Исключение граждан из членов Товарищества.

Протокол подписан председателем общего собрания Есауловым Р.Н. и секретарем общего собрания Подоплеловым Ю.Ю. (т. 1, л.д. 13-23, 171-182).

В обоснование возражений ответчиком ТСН СНТ «Дубрава» предоставлены требование о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава», адресованное в правление ТСН СНТ «Дубрава», от 15.10.2024 и копия конверта с почтовым отправлением, направленным в правление ТСН СНТ «Дубрава» 16.10.2024; уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава» с фотоматериалами о его размещении на информационных стендах; акты о размещении уведомления на информационных стендах от 01.12.2024. Согласно почтовому идентификатору требование получено правлением 07.11.2024 (т. 1, л.д. 183-200, 201, 202-212, 213-215).

Как указывает представитель ответчика ТСН СНТ «Дубрава», внеочередное общее собрание членов Товарищества проводилось по требованию членов Товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Исходя из требований частей 11, 12 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приведенных в решении суда ранее, учитывая, что уведомление о проведении собрания было датировано 01.12.2024, т.е. до истечения 30-дневного срока со дня получения требования правлением СНТ, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание было организовано правлением СНТ.

Однако решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.06.2025 решения общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава», оформленные протоколом очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава» от 06.07.2024, признаны недействительными (ничтожными). В решении отражено, что доказательств наличия у правления полномочий на дату проведения собрания по состоянию на 06.07.2024, суду не представлено (т. 1, л.д. 115-123).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 30.09.2025 указанное решение районного суда оставлено без изменения (т. 2, л.д. 76-79).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, организация собрания неуполномоченным лицом – правлением ТСН СНТ «Дубрава», признанным таковым как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, само по себе влечет признание решений, принятых таким собранием, недействительными в соответствии с положениями статьи 183 ГК РФ, п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава» усматривается, что оно адресовано членам ТСН СНТ «Дубрава». Указание об извещении правообладателей (собственников) земельных участков в нем отсутствует в нарушение части 16 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т. 1, л.д. 202-204).

Также в обоснование своих возражений на иск ТСН СНТ «Дубрава» предоставлен акт подсчета голосов на очередном общем собрании ТСН СНТ «Дубрава» от 21.12.2024, в то время как в протоколе общего собрания указано, что оно являлось внеочередным (т. 1, л.д. 216-228).

ТСН СНТ «Дубрава» предоставлены список членов Товарищества, принимавших участие во внеочередном общем собрании 21.12.2024; электронный реестр членов ТСН СНТ «Дубрава» по состоянию на 21.12.2024 в количестве 262 человек; уведомление об итогах голосования с фотоматериалами о его размещении на информационных стендах; распечатка с Интернет-сайта ТСН СНТ «Дубрава» о размещении на сайте протокола общего собрания (т. 1, л.д. 229-249; т. 2, л.д. 1-19, 20-33, 34-46).

Между тем, как уже было отмечено судом, в спорном протоколе общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава» указано на членов ТСН СНТ «Дубрава» в количестве 262 человек.

Однако, как следует из текстов приведенных выше судебных актов, количественный состав членов ТСН СНТ «Дубрава» составляет 150 человек.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в отсутствие относимых и допустимых доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих, что на настоящее время число членов ТСН СНТ «Дубрава» в установленном уставом порядке увеличилось до 262 человек, суд приходит к выводу о том, что наличие необходимого кворума при принятии решений общим собранием членов ТСН СНТ «Дубрава», оформленных протоколом внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Дубрава» № 4 от 21.12.2024, не подтверждено, что является существенным нарушением, влекущим недействительность обжалуемых решений. Кроме того, документы предоставлены менее чем на 200 человек из заявленных 262 человек. Следовательно, оспариваемые истцами решения в силу положений п. 2 ст. 185.1 ГК РФ являются недействительными ввиду их ничтожности.

Представленные протоколы заседаний правления ТСН СНТ «Дубрава» № 4.2 от 14.04.2023, № 5 от 19.06.2024 не могут быть приняты во внимание, поскольку правление СНТ было признано нелегитимным, что отражено в указанных выше судебных актах. Кроме того, согласно уставу СНТ решение данного вопроса отнесено к исключительной компетенции общего собрания Товарищества (п. 2.2 устава) (т. 3, л.д. 10, 11).

Более того, в протоколе внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Дубрава» № 4 от 21.12.2024 указано, что в нем принимали участие 38 собственников и (или) правообладателей земельных участков, но в нарушение положений ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества не зафиксированы.

Одним из вопросов повестки дня собрания являлось подтверждение ранее принятого решения общего собрания Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава», оформленного протоколом № 3 от 06.07.2024, которое признано недействительным (ничтожным) решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.06.2025, а как разъяснено в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Доводы стороны ответчика и третьих лиц о том, что Гудков С.Н. не является членом СНТ, опровергаются копией членской книжки садовода, выданной на его имя в 1995 году, а также реестром членов СНТ, предоставленным стороной ответчика, в котором Гудков С.Н. самим ответчиком указан в качестве члена СНТ (т. 1, л.д. 85-87; т. 2, л.д. 3).

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения вопреки доводам представителя третьего лица Заварзиной Е.С. – адвоката по ордеру Бутусова П.С. у суда не имелось ввиду наличия заявлений не принимавших участие в судебном заседании истцов о рассмотрении дела в их отсутствие, как и не имеется оснований для прекращения производства по делу по мотиву того, что истцы на момент проведения спорного собрания не являлись ни собственниками земельных участков, ни членами СНТ, что опровергается приведенными материалами дела.

Разрешая вопрос о восстановлении срока обращения в суд по требованиям об оспаривании решений общего собрания, суд соглашается с доводами истцов о их неосведомленности о принятых решениях ввиду их ненадлежащего уведомления.

Истцом Гудковым С.Н., являющимся членом СНТ, в материалы дела предоставлена распечатка с сайта ТСН СНТ «Дубрава» новостной ленты за период с 05.12.2024 по 04.03.2025, из которой усматривается, что о проведении какого-либо собрания либо о состоявшемся собрании сообщений не имеется (т. 1, л.д. 90-91).

Учитывая, что собрание организовывалось в зимний период, когда не все садоводы посещают свои садовые участки, а также то, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания, как ранее судом указывалось, было адресовано лишь членам СНТ, в отсутствие доказательств о дате размещения оспариваемого протокола на сайте СНТ, принимая во внимание незначительность периода пропуска срока (исковое заявление направлено в суд 01.07.2025), суд считает обоснованным восстановить истцам срок обжалования решений внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Дубрава», оформленных протоколом № 4 от 21.12.2024, о котором им стало известно только в ходе рассмотрения иного гражданского дела 17.06.2025. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из разъяснений, содержащихся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Принимая во внимание указанные разъяснения, необходимое условие для признания решений собрания недействительными, предусмотренное п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, соблюдено, поскольку установлено, что на собрании приняты решения, непосредственно затрагивающие права и законные интересы истцов.

На основании изложенного, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Дубрава», оформленного протоколом № 4 от 21.12.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается просьбы истцов указать в решении суда, что оно является основанием для исключения записи из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, Есаулове Р.Н., внесенной 18.05.2025, то таких оснований не имеется, поскольку как было указано представителем Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области, ранее принимавшим участие в судебном заседании, а также отражено в письменных объяснениях относительно заявленных требований, данная конкретная запись выполнена в связи с выдачей или заменой документов, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, а потому отношения к рассматриваемому спору не имеет (т. 1, л.д. 143-145).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Распопова Вадима Анатольевича, Распоповой Анны Юрьевны, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО 1, Колесникова Вячеслава Сергеевича, Карпачева Дмитрия Михайловича, Гудкова Сергея Николаевича к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава», Есаулову Руслану Николаевичу о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Дубрава», оформленного протоколом № 4 от 21.12.2024 – удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава», оформленное протоколом № 4 от 21.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                                                Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026.